Crypto-currencies are a key element for remittances in Latin America, according to Chainalysis

The research and analysis company Blockchain Chainalysis has published a new segment of its „Chainalysis 2020 Geography of Cryptocurrency Report“ and this time they have focused on Latin America. The evaluation has focused on studying how the cryptomoney market has behaved in the last 12 months (July 2019 to July 2020).

One of the first data presented is that the region sent 25 billion dollars in crypt coins, while it received a total of 24 billion dollars. This has positioned the Latin American market as one of the smallest and only ahead of the market in Africa and the Middle East, according to Chainalysis.

In spite of the noise that exists on the Latin market, the research company mentioned that the region only represents between 5% to 9% of the activity that they have evaluated in the market in the last year. They also mentioned that it was the second slowest market in terms of growth.

However, despite this reality, the study revealed that Latin America presents unique conditions that demonstrate that cryptomonies are being used in the region beyond the speculation that variations in their prices could generate.

Remittances and International Transactions with Crypt-Currencies in Latin America

One of the aspects of the region’s crypto issue refers to the use of these assets for remittances. One of the data they pointed out in the study is that 90% of the crypto-currencies entering the addresses identified within the region come from outside Latin America.

https://assets.website-files.com/5a95e929b010650001bae4c6/5f50ed2f646aa93d99942a2d_awwR6XVr5Z8eB9a2_-hnUrmSzWfPHfnMLFfJbCXBcp5GF97hqd7JIYReWc1Q_1GfTEIjRcKJOx1paF1q8LydcNHwdi37MpL1-aBzMm1p5aCVfy3Pq_Nt91lXBUBFQlyYAK-1sdmS.png

In the graph shown by Chainalysis it is reflected that the areas of East Asia, together with North America and Western Europe are the regions where more payments with crypto-currencies come, this according to the average amount and number of transfers, as well as the total value transferred.

Asia also appears as one of the destination regions for outgoing funds from Latin America. The U.S. research firm concluded that this was happening because many Latin American Immediate Edge companies were using crypto currencies to pay Asian product exporters.

Internally in the region, the research pointed to a considerable volume from Argentina and Colombia to Venezuela, which also demonstrates the use of crypto currencies for the remittance market between the region.

Bitcoin’s trade volume drops by 37% worldwide, but increases in Latin America

Bitcoin Circuit 2020: Immer mehr Banken führen Negativzinsen ein

Negative Zinsen erfreuen sich bei Zentralbanken und lokalen Banken auf der ganzen Welt immer größerer Beliebtheit, und in Deutschland hält der Trend ab 2020 an. In diesem Zusammenhang wirft die vorprogrammierte Inflationsrate von Bitcoin die Frage auf, ob sie als umfassende Alternative dienen könnte.

Negative Zinsen in Deutschland 2020 sprechen für Bitcoin Circuit

Einfach ausgedrückt bedeutet ein negativer Zinssatz, dass die Bankinstitute keine Zinserträge aus Bareinlagen erhalten, sondern eine Gebühr für die Lagerung des Bitcoin Circuit Geldes erheben. Die allgemeine Idee ist, die Banken zu motivieren, mehr Bitcoin Circuit Mittel frei zu verleihen, was letztendlich der lokalen (oder globalen) Bitcoin Circuit Finanzsituation zugute kommen sollte. Viele Menschen glauben jedoch, dass dies ein Akt der Verzweiflung ist, der die Wirtschaft auf lange Sicht schädigen wird.

Eine Person, die diese Idee unterstützt, ist der ehemalige CEO der beiden grössten Banken der Schweiz, Oswald Gruebel. Er kritisierte die Einführung negativer Zinssätze in seinem Heimatland und sagte, dass „Geld nichts mehr wert ist“.

Ein weiteres Beispiel stammte vor wenigen Tagen vom CEO von JP Morgan Chase, Jamie Dimon. Beim Weltwirtschaftsforum in Davos stellte er fest, dass seine Hauptsorge hinsichtlich der aktuellen Marktsituation in der wachsenden Akzeptanz von Negativzinsen bestehe.

Deutschland, die nach BIP viertstärkste Volkswirtschaft der Welt, hält auch in diesem Jahr am negativen Ratentrend fest. Nach Angaben von Verivox Financial Comparison haben seit Anfang 2020 mindestens 16 neue Institute solche Sätze eingeführt .

Aus dem Bericht geht hervor, dass dies nur Neukunden betreffen würde. Soweit es bereits bestehende Kunden gibt, müssten die Banken ihre Erlaubnis einzeln einholen. Dies wirft die berechtigte Frage auf: Wer würde bereit sein, Gebühren für die Lagerung seiner Gelder zu zahlen?

CSU-Finanzpolitiker Hans Michelbach prognostiziert, dass die negativen Zinsen weiter zunehmen werden. „Die Spirale wird sich weiter drehen.“ Darüber hinaus schadet dies dem Vertrauen der Menschen in das traditionelle Bankensystem.

Bitcoin

Bitcoin, jemand?

Banken sind seit vielen Jahren die vertrauenswürdigsten und meistgenutzten Finanzdienstleister. Es ist jedoch erwähnenswert, dass es keine echte Alternative gab. Da der Glaube der Menschen an das derzeitige System mit der ständigen Einführung negativer Zinssätze nachlässt, bietet sich Bitcoin als Alternative an.

Die größte Kryptowährung ist eindeutig auf eine voreingestellte Inflationsrate vorprogrammiert. Derzeit sind es rund 3,6%, aber nach einem Ereignis namens Bitcoin Halving wird es in wenigen Monaten auf 1,8% sinken . Das Protokoll kann nicht manipuliert werden, weshalb keine zentrale Behörde die Inflationsrate kontrollieren kann.

Weitere wesentliche Vorteile sind hervorzuheben. Für den Anfang letztes Jahr, die Bank of America geschlossen das Bankkonto von Ex-PayPal CFO nach zwanzig Jahren ein Kunde zu sein. Die meisten Banken haben einen Kleingedruckten in ihren Nutzungsbedingungen, in dem steht, dass sie ein Konto ohne jegliche Erklärung schließen können. Genau das ist passiert.

Dies kann mit Bitcoin nicht passieren. Aufgrund seiner Verteilung gibt es keinen zentralen Autoritätspunkt, der einen weiteren ernsthaften Vorteil bietet – den Widerstand gegen die Zensur. Mit anderen Worten, jeder kann das Bitcoin-Netzwerk nutzen, und niemand kann darüber mitreden, unabhängig von Reichtum, ethnischem, politischem oder sonstigem Status.